豌豆和蚕豆的区别
发布时间：
2025-03-03 09:57:58 阅读量：
来源：凯发天生赢家一触即发首页
1月21日，突然蹿红爱奇艺悬疑网剧《漂白》（下称“网剧漂白”），被南方都㊣市报原调查记者王猛指责。 王猛表示，网剧漂白抄袭2012年南方都市报的深度调查报道《漂白》。他曾为这篇稿件，辗转多地，采写近百㊣人才得已完成。 王猛认为，网剧漂白与《漂白》标题完全相同，题材也相同，几乎“复刻”；其次，网剧漂白改编影视，没有经过记者及版权拥有者南方都市报的允许。 陈枰表示，网剧漂白是改编自她的小说漂白，她也曾走访多地，采访多人，2022年3月正式出版，“小说反响不错，才改编为电视剧剧本。” 2013年作家毕飞宇的小说《推拿》热播，编剧是陈枰。与此同时，毕飞㊣宇发现，市场上有另一本《推拿》流通，作者为陈㊣枰。毕飞宇以侵害著作权及不正当竞争纠纷为由将陈枰起诉。 法院认为，陈枰的《推拿》不是剧本，相比较《推拿》的剧本，陈枰删除舞台指示等剧本的元素，增加了小说元素豌豆和蚕豆的区别，“是小说还是剧本，属于文学创作或者理论研究领域的问题，不是本案探讨的范畴。” 毕飞宇后来回忆，《推拿》的纠纷吸取之前同样是陈枰改编为电视剧、同样署名陈枰出版的“长篇小说”《青衣》教训。当时他同意陈枰出版剧本，却没想到对方出的是长篇小说，“这让我觉得吃了一只苍蝇。” 2021年作家格十三指出爱奇艺网剧《北辙南辕》部分台词抄袭她的小说《了不起的中年妇女》。《北辙南辕》的编剧陈枰，也出版同名小说，署名陈枰，电商平台显示一本书单价36元。格十三将《了不起的中年妇女》《北辙南辕》小说对比，列举出几处雷同。 格十三以著作权侵权及其他不正当竞争纠纷将北京爱奇艺科技有㊣限公司等三家公司起诉。2024年11月27日，二审终审判决，格十三败诉。 法院认为，格十三所诉6段文字，具有独创㊣性，享有著作权，爱奇艺的《北辙南辕》发行时间晚于格十三文字作品发表时间。 法院认为，上述全部相同的内容约100字，使用量在✅涉案剧中✅所占比例极小，无论作为引用还是借鉴，其程度尚在适度和合理范围内，构成合理使用。不构成不正当㊣竞争、著作权侵权，故驳回格十三上诉请求。 格十三称，她不服二审判决，决定申请再审《玉米》毕飞宇，“一审驳回理由是，我的作品构成㊣著作，被告是合理引用，二审认为不构成著作，所以我们想要申请再审。”
关键词： 《玉米》毕飞宇
Copyright © 2025 凯发在线平台-天生赢家 一触即发|网站地图|网站地图_m